4．生活防衛と貯蓄
ー家計が支えた安定ー
低成長への適応は、雇用、所得、消費、生活費を通じて、国民生活の中にも現れていく。物価が上がり、所得の伸びが鈍り、将来への不安が強まる中で、家計は日々の暮らし方を変えていった。国民は、生活を守るための選択を重ねながら、少しずつ低成長の時代に適応していった。
石油価格の上昇は、生活費の圧迫として家計に現れた。エネルギー価格や原材料価格の上昇は、製品や生活必需品の価格にも波及する。高度成長期には、所得の伸びが物価上昇を吸収する部分も大きかった。低成長に入ると、同じ物価上昇でも、家計にとっての重さは増していく。物価は統計上の数字である前に、日々の買い物や光熱費の中で実感される負担だった。
家計は、その負担に対して消費を見直し、生活防衛を強めていった。高成長期に広がった大衆消費社会は、ここで別の姿を取り始める。所得の伸びに合わせて消費を広げていく動きは弱まり、家計は必要なものを選び、支出を抑え、将来に備える方向へ向かった。
この生活防衛は、社会の回路を閉じない役割も持った。急激に消費が崩れれば、企業の売上は落ち、雇用や取引にも影響が及ぶ。家計は支出を抑えながらも、生活を完全に閉じるのではなく、必要な消費を続け、雇用の安定を求め、将来に備える方向へ動いた。家計は、物価上昇と低成長を受け止める調整の場にもなっていった。
その生活防衛は、貯蓄という形でも現れた。家計にとって貯蓄は、将来不安に備えるための手段だった。預金として金融機関に集まった資金は、銀行を通じて企業の設備更新や運転資金にも回っていく。国民が消費を抑え、貯蓄を厚くすることは、生活を守る行動であると同時に、金融機関を通じて企業や経済を支える資金の源泉にもなっていた。
雇用の安定も、国民が低成長を受け止めるうえで大きな条件だった。所得の伸びが鈍っても、仕事が維持されることは生活の土台になる。企業が合理化を進めながら雇用をできるだけ維持しようとしたことは、社会の急激な不安定化を避ける力になった。その安定の下で、賃金の伸び悩み、労働現場での効率化圧力、家計のやりくりを通じて、低成長の負担は生活の中に分け入っていった。
国民は、負担を受け止めるだけの存在ではなかった。生活防衛として消費を抑え、貯蓄を厚くしたことは、家計を守ると同時に、金融機関を通じて企業の調整を支える資金にもなった。企業が量を支える質を鍛え、政府と金融がその時間と資金を支え、家計が貯蓄によって金融の土台を作る。この役割分担があったからこそ、低成長への移行は、社会の大きな崩れに直結しにくかったのである。
5．内で分散し、外で稼ぐ
ー外需依存と対外不均衡ー
国内では、企業、国家、金融、家計がそれぞれの場所で衝撃を分散していた。企業は生産の仕組みを変え、政府と日銀は景気と物価の急変を抑え、金融機関は企業への資金回路を保ち、家計は生活防衛と貯蓄によってその回路を支えた。高成長の前提を失ったあとも、衝撃が一か所に集中しなかったことが、低成長への移行を社会の大きな崩れに直結させにくくした。だが、衝撃を分散するだけでは、必要な成長分までは生まれない。
家計の貯蓄は、金融機関を通じて企業の設備更新や運転資金を支えた。しかし、貯蓄が厚くなるということは、同時に消費として国内需要を押し上げる力が抑えられることでもあった。生活防衛として資金が貯蓄へ向かるほど、企業の適応を支える金融の回路は太くなる一方で、消費を通じて国内需要を広げる力は強まりにくかった。
国内消費や国内投資は、日本経済の土台であり続けた。だが、その土台を痩せさせないためには、企業収益、雇用、賃金、税収を支える成長分が必要だった。低成長の中で問われたのは、その追加的な成長分をどこで作るのかだった。国内で衝撃を分散し、家計の貯蓄が企業の適応を支える一方で、消費主導の国内循環だけでその伸びを作り続けることは難しくなっていく。そこで、輸出と海外市場が大きな役割を持つようになっていった。
国内で進んだ効率化と安定化は、海外市場では日本企業の競争力として現れた。企業は省エネルギー化や合理化によって生産の仕組みを変え、品質と効率を高めていった。その成果は、自動車、電機、精密機械のような分野で強く表れた。国内で作られた適応は、海外市場で競争力を発揮しやすい改善にもなっていった。
この時期の日本では、国内循環を土台にしながらも、企業の競争力を海外市場で実現する比重が高まっていった。外需依存とは、単に輸出が増えたという話ではない。国内で分散した衝撃を、そのまま国内だけで処理し続けるのではなく、海外市場で得た成長分によって、雇用、所得、投資、税収の回路を痩せさせない構造である。外需は、国内循環の外側にある飾りではなく、低成長下の国内秩序を支えるための外側の栄養源になっていた。
しかし、外で稼ぐ力が強まるほど、その成果は外との摩擦も生みやすくなる。国内で見れば、日本企業の競争力は低成長への適応の成果だった。しかし、輸出が伸びれば、相手国では輸入の増加として現れる。日本が貿易黒字を積み上げるということは、相手国の貿易赤字と結びつくということでもあった。
内で分散し、外で稼ぐ構造は、国内では安定を支えた。しかしその安定は、貯蓄が企業の適応を支える一方で、消費の伸びを抑えるという形を含んでいた。国内消費の力強い拡大によって成長分を作るのではなく、外で稼いだ成長分を国内の安定の栄養源にする。その構造が続くほど、貿易不均衡は外側に蓄積していく。一九八五年のプラザ合意は、その構造が為替の場で調整を迫られる入口だった。
コメントを残す